En redes sociales comenzó a difundirse la idea de promover amparos para evitar el posible registro obligatorio de líneas telefónicas móviles con datos personales y biométricos.
Publicaciones en Facebook, X y TikTok aseguran que los ciudadanos pueden “protegerse” legalmente y conservar su número sin entregar información sensible.
@diputadofranciscosanchez Ampárate contra la curp biométrica y el registro de celulares. Vamos a vencer al régimen de Morena y su intento por imponer esta tecnodictadura. #curp #DatosBiométricos #amparo #celulares #curpbiometrica
♬ sonido original - Diputado Francisco Sánchez
Especialistas en derecho constitucional señalan que sí hay posibilidad de promover un juicio de amparo si se aprueba una reforma que obligue al registro de líneas celulares, aunque aclaran que no es un mecanismo automático ni garantiza quedar exento de la medida.
El tema revive por el antecedente del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), impulsado en 2021 por el gobierno federal, la propuesta obligaba a millones de usuarios a registrar datos personales y biométricos para mantener activas sus líneas.
La medida generó miles de amparos en todo el país, después de que organizaciones civiles, abogados y especialistas advirtieron entonces posibles violaciones a derechos como la privacidad y la protección de datos personales.
En abril de 2022, la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó el PANAUT, al considerar que la medida era desproporcionada y no garantizaba la protección adecuada de la información de los ciudadanos.
.jpg)
Abogados señalan que, este nuevo registro telefónico, podría ser combatido nuevamente mediante amparos indirectos, subrayando que entre los argumentos legales estarían la privacidad, la seguridad jurídica y la libertad de comunicación.
Sin embargo, aclaran que el amparo solo puede presentarse cuando haya una afectación concreta, es decir, cuando una autoridad o empresa telefónica exija el registro para conservar la línea o amenace con cancelarla.
Los juristas subrayan que en México no proceden amparos contra rumores, propuestas no aprobadas o simples discusiones legislativas, debe existir una ley vigente o un acto de aplicación real.
También explican que el amparo no evita automáticamente el registro, ya que cada caso debe ser revisado por un juez federal, quien determinará si concede una suspensión provisional mientras se resuelve el juicio.
El resultado dependerá de cómo quede redactada una eventual reforma y de los argumentos constitucionales presentados por los usuarios afectados.
@josemariodelagarza El link lo encuentran en mi perfil
♬ sonido original - josemariodelagarza
En redes sociales también circulan supuestos “formatos automáticos” de amparo y servicios que prometen protección masiva. Ante ello, se recomienda cautela ante posibles fraudes o información engañosa.
Actualmente no hay una obligación federal vigente para registrar biométricamente las líneas móviles en México. Mientras continúa el debate político, abogados consideran que el amparo sí podría ser una vía de defensa, dependiendo de la ley que eventualmente se apruebe.
