Los abogados del presidente venezolano Nicolás Maduro presentaron una moción ante la justicia de EEUU para solicitar que se desestime una nueva acusación en su contra, al argumentar que gozaba de inmunidad como jefe de Estado al momento de su captura, según documentos judiciales obtenidos por RIA Novosti.
"El señor Maduro sigue teniendo derecho a la inmunidad soberana por dos motivos independientes: (1) inmunidad por razón de su cargo, porque era el jefe de Estado en ejercicio de Venezuela cuando el Gobierno lo secuestró ilegalmente y lo sometió a un proceso ante este tribunal; y (2) inmunidad por razón de sus funciones, porque los cargos se basan en actos oficiales que el señor Maduro presuntamente realizó como alto funcionario del Gobierno venezolano", señala el documento.
⚖️ ???????????????? Los abogados de Nicolás Maduro exigen que la nueva jueza del caso, Analisa Torres, desestime todo el proceso contra el presidente constitucional de Venezuela debido a su inmunidad soberana como jefe de Estado, consta en una moción presentada por el equipo de defensa del… pic.twitter.com/ljFxWLH2vF
— En la Retaguardia (@pueblopatriota) November 10, 2026
El texto añade que la negativa de Washington a reconocer la victoria electoral de Maduro no lo privó de las protecciones previstas por el derecho internacional.
Sus abogados señalaron que la propia acusación reconoce que su cliente continúa ejerciendo las funciones de jefe de Estado de facto y argumentaron que ningún país tiene autoridad para privar de inmunidad a un mandatario mediante una declaración unilateral de que su Gobierno es "ilegítimo".
La moción también cuestiona un nuevo cargo por presunta conspiración para cometer torturas, incluso contra ciudadanos estadounidenses, incorporado en octubre, varios meses después del secuestro de Maduro.
La defensa presentó además una solicitud para desestimar ese cargo por considerar que viola las normas de jurisdicción territorial y pidió a la Fiscalía que entregue las actas de las deliberaciones del gran jurado.
La jueza Analisa Torres fijó para el 17 de diciembre una audiencia para examinar ambas mociones.
